中路 · 线权与支援
领先15分钟经济，还是领先地图节奏？
两位中单可能拥有接近的对线经济差，但一方更频繁支援边线，另一方承担更多团战输出。比较时应把参团率与分均伤害放在一起，再看战队是否围绕中路争夺河道与野区。
位置筛选
把同一位置放在同一张表上
下表以可交互的演算样例展示筛选与比较方式，样例姓名、场次和数值均不是2026全球总决赛的实际比赛记录。截至2026年10月7日，赛事尚未开赛；本页不将尚未产生的世界赛成绩写成真实统计。也可以录入自己掌握的数据，在当前页面临时对照。
比较口径
击杀、死亡与助攻为所选比赛的合计；参团率、分均伤害与15分钟经济差按录入值展示。不同场次数的累计数据不能直接当作场均数据比较。
选手指标对照
| 选手 | 位置 / 赛段 | 场次 | K / D / A | KDA | 参团率 | 分均伤害 | 15分钟经济差 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 当前条件下没有记录，请调整筛选或录入数据。 | |||||||
赛段对比
同一指标，换一个赛段就有不同含义
入围赛是四队参加的双败淘汰赛，瑞士轮则由十六队争夺八个淘汰赛席位；进入淘汰赛后，每轮都是五局三胜的单败系列赛。对手强度、比赛局数和可容许的失误空间随之改变。将短赛段中的一次爆发直接外推为整届赛事的稳定水平，容易高估个人优势。
当前所选位置的演算记录
记录数
平均参团率
平均分均伤害
上方平均值只对当前选手位置中的演算样例及本页录入记录求平均，并非赛段官方均值；筛选位置后会重新计算。不同赛段的样本并非同一批选手，因此数字变化不能单独解释为选手进步或退步。
位置指标
五种职责，不能只排一张伤害榜
我们的选手观察把指标与场上任务对应起来。KDA 按「击杀＋助攻」除以死亡计算；零死亡时，本页演算以分母 1 展示，避免出现无法比较的无穷值。这一便于阅读的处理方式不等同于所有赛事统计平台的口径。
参团率反映参与队伍击杀的比例，但队伍总击杀少时，少数几次参与就可能形成很高的百分比。分均伤害消除了部分比赛时长差异，却没有消除英雄射程、阵容保护和团战次数造成的影响。因此，单项领先只是观察起点，不是对个人实力的最终判定。
上单
看15分钟经济差、单线承压与团战承担。弱势对线仍能稳住边线和关键传送，不应仅因早期经济落后而被低估。
打野
看参团率、死亡代价与前期节奏。击杀少的开团或保护型打野，仍可能通过路线选择和资源交换改变比赛。
中单
合看对线经济、分均伤害和参团率。高伤害若建立在大量资源倾斜之上，需要与游走支援和边线处理一起解释。
下路
关注持续输出、死亡控制与发育空间。后期核心的价值不仅是击杀，还包括在关键团战中保有输出时间。
辅助
参团率与死亡数须结合视野、游走及开团职责阅读。分均伤害和个人经济通常不是衡量辅助贡献的主轴。
选手对照
并排比较两条选手记录
对照表保留场次和位置，让累计击杀不脱离样本规模。优先选择同位置、同赛段的记录；跨位置比较时，参团率或伤害的差异可能首先来自职责分工，而不是发挥高低。下列选择包含演算样例和本页自行录入的数据。
| 指标 | ||
|---|---|---|
| 位置 / 赛段 | ||
| 比赛场次 | ||
| KDA | ||
| 参团率 | ||
| 分均伤害 | ||
| 15分钟经济差 |
请选择两条不同的记录进行比较。
页面录入内容仅存于此次浏览过程；本站不会根据自行录入的记录生成实际赛事排名、赛果或预测结论。
值得关注的对位
真正的对位优势，发生在具体阵容里
2026全球总决赛采用26.20版本；三局两胜和五局三胜系列赛使用无畏征召，同一队伍已选用过的英雄不能在后续局次再次选用。选手的英雄池深度因此会直接影响连续对局中的对位：首局压制对手，并不保证换英雄后仍能复制同样的对线方式。
野区 · 资源与风险
高参团率不等于每次交锋都占优
打野频繁参与击杀，可能是主动发起进攻，也可能是队伍被迫反复接团。把死亡数、前期经济与对手的线路优势一起阅读，才能分辨进攻效率和高风险补救。
下路 · 输出环境
伤害差距背后还有保护与开团
一名下路选手打出更高分均伤害，可能来自阵容前排提供的安全空间；另一名选手则可能面对持续突进。对位分析需要同时看辅助的游走职责和双方阵容，而非只比较输出数字。